2025年戒網(wǎng)癮學(xué)校的正規(guī)手續(xù)與操作指南

本文聚焦

戒網(wǎng)癮學(xué)校悲劇：孩子喪命背后的責(zé)任與非法拘禁之疑

一、戒網(wǎng)癮學(xué)校命案，孩子喪命誰(shuí)之過(guò)？

在山東雅博教育培訓(xùn)學(xué)校內(nèi)，一起令人痛心的悲劇上演。一名年僅13歲的學(xué)生在這里失去了生命。據(jù)相關(guān)報(bào)道，案發(fā)前，濟(jì)南市天橋區(qū)主管部門已發(fā)現(xiàn)該校存在違規(guī)從事網(wǎng)癮糾正行為，并已責(zé)令其停止辦學(xué)。目前案件正在深入調(diào)查中。

出事之后，學(xué)校通知家長(zhǎng)將孩子接回家，而據(jù)學(xué)生反映，學(xué)校內(nèi)教員現(xiàn)象普遍。我們不禁要問(wèn)，這位學(xué)生在瀕臨 亡時(shí)經(jīng)歷了怎樣的絕望？為何相關(guān)部門在發(fā)現(xiàn)學(xué)校違規(guī)時(shí)未能及時(shí)疏散學(xué)生？為何讓學(xué)校繼續(xù)運(yùn)營(yíng)直至命案發(fā)生？國(guó)家對(duì)未成年人保護(hù)不力，法治建設(shè)何在？

父母作為法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)以教養(yǎng)、保護(hù)為目的對(duì)未成年人進(jìn)行人身監(jiān)護(hù)。將孩子送到戒網(wǎng)癮學(xué)校的父母，往往缺乏法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí)。當(dāng)孩子出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，他們往往將責(zé)任全推給孩子，缺乏理解和關(guān)懷。

教育問(wèn)題頻發(fā)，難道還不能引起相關(guān)部門的重視嗎？我們的教育體系究竟出了什么問(wèn)題？學(xué)生不僅人格尊嚴(yán)受到威脅，就連生命安全也岌岌可危。人民教育家陶行知曾說(shuō)：教育是立國(guó)之本。如今的教育現(xiàn)狀令人擔(dān)憂，“網(wǎng)癮”尚未被明確定義為精神疾病，家長(zhǎng)卻將孩子送進(jìn)這種學(xué)校逼至絕境。社會(huì)輿論竟然還有支持的聲音。相關(guān)部門總是在出事后才開(kāi)始承擔(dān)責(zé)任，這種情況不僅是家庭的悲哀，更是整個(gè)社會(huì)的悲哀。

二、戒網(wǎng)癮學(xué)校是否構(gòu)成非法拘禁罪？

關(guān)于戒網(wǎng)癮學(xué)校的合法性質(zhì)和行為規(guī)范問(wèn)題，必須結(jié)合其在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的具體行為是否嚴(yán)格遵守我國(guó)制定的教育相關(guān)法律規(guī)定以及未成年人權(quán)益保障措施來(lái)綜合判斷。若這些學(xué)校在未經(jīng)嚴(yán)格合法審批的情況下運(yùn)營(yíng)，并采取強(qiáng)制手段限制學(xué)生人身自由，甚至涉及體罰、虐待等行為，則有可能被認(rèn)定為非法拘禁罪行。每個(gè)具體案例都需要根據(jù)實(shí)際發(fā)生的事實(shí)情況，經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)調(diào)查取證和法律分析后，由法院做出最終裁決。

我們必須對(duì)這類保持高度關(guān)注，加強(qiáng)相關(guān)部門的監(jiān)管力度，確保每一個(gè)孩子都能得到良好的教育和保護(hù)。應(yīng)提供正規(guī)的心理疏導(dǎo)服務(wù)，承擔(dān)起保護(hù)未成年人權(quán)益的職責(zé)。我們期待每一個(gè)孩子都能在一個(gè)安全、健康的環(huán)境中成長(zhǎng)。一名少年在特訓(xùn)學(xué)校戒除網(wǎng)癮后離奇 亡

近日，在安徽阜陽(yáng)市臨泉縣發(fā)生了一起令人痛心的悲劇。一名年僅十八歲的少年李傲，因沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界，被父母送到安徽一家特訓(xùn)學(xué)校，希望幫助他戒除“網(wǎng)癮”。令人難以置信的是，李傲在短短不到兩天的時(shí)間里離奇 亡，遺體被發(fā)現(xiàn)時(shí)身上有多處傷痕。

者的父母接到學(xué)校的緊急通知后趕到醫(yī)院，但已經(jīng)為時(shí)已晚。面對(duì)孩子的遺體，他們無(wú)法接受這一殘酷的現(xiàn)實(shí)。母親的描述中，孩子身上從腰部到頭部，共有超過(guò)二十處受傷痕跡。他們?cè)谡痼@和悲痛中無(wú)法接受這一切。

這家名為合肥正能青少年特訓(xùn)學(xué)校的機(jī)構(gòu)，對(duì)外宣稱采用溫和的教育方式，以心理輔導(dǎo)和體能訓(xùn)練相結(jié)合，絕不采用暴力手段。悲劇的發(fā)生讓人們對(duì)學(xué)校的承諾產(chǎn)生了質(zhì)疑。李傲的父母正是在學(xué)校官網(wǎng)上了解到這一信息，并希望通過(guò)這種方式幫助孩子戒除網(wǎng)癮。他們甚至特意請(qǐng)學(xué)校的老師吃飯，希望能為孩子得到更好的待遇。

類似的網(wǎng)戒中心在市場(chǎng)上并不新鮮，各種戒除方式層出不窮。從心理疏導(dǎo)、軍訓(xùn)到封閉式訓(xùn)練、軍事化管理，各種方法似乎都在試圖解決青少年沉迷網(wǎng)絡(luò)的問(wèn)題。悲劇的發(fā)生讓人們開(kāi)始質(zhì)疑這些方法的真實(shí)性和有效性。早在十年前，國(guó)家衛(wèi)生部就已否定“網(wǎng)絡(luò)成癮”的說(shuō)法，并警告某些極端干預(yù)措施的風(fēng)險(xiǎn)。

目前，該特訓(xùn)學(xué)校已被當(dāng)?shù)夭榉猓渌麑W(xué)生已被通知家長(zhǎng)接回。學(xué)校負(fù)責(zé)人及相關(guān)教官已被警方控制，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。盡管如此，仍有類似網(wǎng)戒中心在不斷涌現(xiàn)，關(guān)于孩子遭受虐待甚至 亡的新聞也屢見(jiàn)不鮮。這起再次提醒我們，對(duì)于青少年教育問(wèn)題，需要更加謹(jǐn)慎和理性的態(tài)度來(lái)處理。也需要相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管和調(diào)查力度，確保類似不再發(fā)生。