戒網(wǎng)癮學校暴力事情：孩子生命安全危機，真相與數(shù)字揭秘

本文目錄

戒網(wǎng)學校慘劇：逝去的少年，誰之過？少年命喪戒網(wǎng)學校，究竟多少悲劇待止？

一、戒網(wǎng)學校慘劇：逝去的少年，誰之過？

發(fā)生后，學校通知家長將孩子帶回家。有學生在事后反映，學校內(nèi)教員現(xiàn)象普遍。我們不禁要問，那位失去生命的學生在生命的最后時刻，究竟承受了怎樣的絕望？為何在家長和社會的拋棄下，他會陷入如此境地？為何有關(guān)部門在發(fā)現(xiàn)學校存在違規(guī)行為時，沒有及時疏散學生，任由悲劇發(fā)生？

父母作為孩子的法定監(jiān)護人，應以教養(yǎng)、保護為目的履行人身監(jiān)護責任。將孩子送到戒網(wǎng)癮學校的父母，往往缺乏法律意識和責任意識。他們往往將孩子的所有問題歸咎于孩子本身，而忽視自身的教育責任。當孩子出現(xiàn)問題時，他們首先想到的是指責和批評，而不是理解和支持。

在這個案例中，我們看到一個不負責任的教育體系的悲劇。除了父母，我們的社會似乎沒有提供足夠的支持來幫助孩子們進行心理疏導。面對不健全的人格和不負責任的父母，許多孩子的未來似乎被毀在了搖籃里。我們的教育體系究竟怎么了？為什么學生不僅沒有人格尊嚴，連生命安全都受到威脅？

人民教育家陶行知曾說：教育是立國之本。如今的教育似乎還停留在幾十年前。盡管各種先進多媒體設備已經(jīng)進課堂，為孩子們提供了良好的學習環(huán)境，但教育理念卻仍然滯后。在這種情況下，“網(wǎng)癮”這一并未明確定義為精神疾病的標簽，卻被一些家長和學校濫用，導致悲劇頻發(fā)。何時才能真正重視這一問題，提供正規(guī)的心理疏導服務，擔起相關(guān)職責？還需要多少條人命的代價，現(xiàn)狀才能得以改善？

二、少年命喪戒網(wǎng)學校，究竟多少悲劇待止？

又一起悲劇在“合肥正能教育學校”上演。18歲的少年李傲被家長送往這所聲稱能治療網(wǎng)絡成癮的學校后不到幾天時間便不幸身亡。警方已對該案明確定性為非法拘禁行為。據(jù)報道，李傲在被關(guān)緊閉房、雙手被拷期間身體出現(xiàn)異常狀況并最終導致 亡。這所所謂的“正能教育學校”，并未展現(xiàn)出任何正能量。與其他聲稱能夠矯正青少年網(wǎng)絡成癮的機構(gòu)一樣并沒有取得辦學資質(zhì)屬于非法辦學行為所謂的封閉式管理和軍事訓練掩蓋了其管理手段的粗暴和殘忍希望每一個孩子都能得到真正的關(guān)愛和保護不再受到傷害。戒除網(wǎng)絡成癮，需要共同的努力與理解而非簡單粗暴的方法

近年來，隨著網(wǎng)絡科技的飛速發(fā)展，許多家長對孩子的上網(wǎng)行為產(chǎn)生擔憂，尋求戒除孩子網(wǎng)絡成癮的方法成為他們的迫切需求。在此背景下，各種形式的戒網(wǎng)機構(gòu)應運而生。這些機構(gòu)的教育方式是否恰當，是否真的能幫助孩子擺脫網(wǎng)絡成癮的問題，一直是公眾關(guān)注的焦點。本文將通過深入探討，希望為家長和教育者提供一個更加全面和理性的視角。

過去學員的經(jīng)歷表明，新入學員往往會面臨一些挑戰(zhàn)。對于許多未成年人來說，“網(wǎng)癮”的界定并不清晰。家長們往往基于自身的理解和擔憂，急于尋找解決方案。各種名義下的網(wǎng)癮矯正機構(gòu)應運而生。但我們必須認識到，將一件事物對人的吸引力定性為“癮”，需要更為審慎的醫(yī)學和心理學的論證。對于“網(wǎng)癮”，我們還需要更深入的研究和共識。

值得注意的是，不少家長在尋求戒網(wǎng)方法時，心態(tài)過于焦慮，忽視了對孩子沉迷網(wǎng)絡的深層次原因的了解。他們反對孩子上網(wǎng)，更多的是因為擔心網(wǎng)絡會阻礙孩子實現(xiàn)自己為他們設計的人生規(guī)劃。這種心態(tài)下，許多家長傾向于選擇使用強力的方法，如封閉式管理、隔絕網(wǎng)絡等手段來“治網(wǎng)癮”。這種做法是否真的有效，是否會對孩子的身心健康造成傷害，值得我們深思。

對于非法網(wǎng)癮矯正機構(gòu)的存在，我們不能僅僅指責和打擊。有需求才會有市場，家長的不當期待和某些機構(gòu)的夸大宣傳共同促成了這些機構(gòu)的生存。要想真正解決孩子沉迷網(wǎng)絡的問題，家長首先需要調(diào)整自己的教育觀念，與孩子建立良好的溝通機制，了解孩子的真實需求和心理狀態(tài)。教育機構(gòu)也需要承擔起責任，注重培養(yǎng)孩子的自我管理能力，引導他們合理分配時間和精力。

近期發(fā)生的少年命喪戒網(wǎng)學校的，再次為我們敲響了警鐘。我們必須認識到，簡單粗暴的教育方式并不能真正解決問題。作為家長和教育者，我們需要更加理性地看待孩子的上網(wǎng)行為，深入了解孩子的真實需求和心理狀態(tài)，給予他們正確的引導和支持。我們也要加強對非法機構(gòu)的打擊力度，保護孩子的合法權(quán)益和身心健康。

這所號稱能矯正青少年網(wǎng)癮的學校，并未獲得教育資質(zhì)，實質(zhì)上是一種非法辦學。其所謂的封閉式管理和軍事訓練，掩蓋了管理方式的粗暴和殘忍。曾經(jīng)的學員透露，他們剛進入這里時，無不遭受體罰，甚至存在赤裸裸地侮辱人格的懲罰手段，如“互扇耳光”。

眾多家長對于孩子陷入“網(wǎng)癮”深感憂慮。在尋找戒除網(wǎng)癮的方法時，他們或許已經(jīng)意識到這類機構(gòu)存在不規(guī)范之處。例如 者李傲的家長，也曾搜索過學校的。面對孩子深陷網(wǎng)絡的焦慮，他們的疑慮往往被壓制下去。即使存在“治療”等，家長們?nèi)匀涣x無反顧地將孩子送入這些機構(gòu)，尋求所謂的“治網(wǎng)癮”方案。

關(guān)于“網(wǎng)癮”的定義，無論在醫(yī)學、心理學還是教育領(lǐng)域，都未形成共識。家長憑借自己的主觀理解，急于尋找解決之道，各種名號的網(wǎng)癮矯正機構(gòu)應運而生。將一件事物對人的吸引力定義為“癮”，需要更為審慎的判斷。類似于煙癮、毒癮等，在醫(yī)學上已有明確的形成機制和后果，而對于“網(wǎng)癮”的研究尚未達到這一程度。

在現(xiàn)代社會，人人離不開網(wǎng)絡，區(qū)分合理的上網(wǎng)、必要的娛樂和對網(wǎng)絡的沉迷，探尋未成年人沉迷網(wǎng)絡的深層原因，這是包括家長在內(nèi)的教育者應該堅持的工作。一些未成年人因過度上網(wǎng)、玩游戲而耽誤了學業(yè)，影響了前途，使家庭關(guān)系緊張。但將這種現(xiàn)象簡單地歸為“癮”，顯然需要更多的科學論證。

中國家長望子成龍的心態(tài)讓他們反對子女上網(wǎng)。他們反感網(wǎng)絡阻礙子女實現(xiàn)他們的人生規(guī)劃，而非反對網(wǎng)絡本身。他們希望使用強力的方法，讓孩子與網(wǎng)絡徹底隔絕。“治網(wǎng)癮”實質(zhì)上變成了“戒網(wǎng)”，那些封閉式的網(wǎng)癮矯正機構(gòu)正好滿足了家長這種需求。盡管效果未知，但最起碼孩子被送去的地方?jīng)]有網(wǎng)絡，足以讓家長暫時松一口氣。

一些家長對網(wǎng)癮矯正機構(gòu)采取游離于法律和規(guī)范以外的手段持默許態(tài)度，只要不出大問題即可。非法機構(gòu)宣揚的管教措施讓家長產(chǎn)生認同，進而對體罰等措施視而不見。這些家長不尋求正規(guī)教育機構(gòu)的解決方案，是因為正規(guī)教育機構(gòu)無法滿足他們的管教需求。他們往往缺乏家庭教育能力和精力，期待封閉化管理的“包辦”。

樹立正確的教育觀念才是幫助孩子合理分配時間和精力、避免悲劇發(fā)生的根本之道。一些家長為給孩子“治網(wǎng)癮”奔波勞碌，耗費大量財力和精力，卻收效甚微。這時，他們需要反思與孩子的溝通是否有問題，是否因為方法不當激發(fā)了孩子的逆反情緒。公辦教育機構(gòu)也要積極作為，引導學生培養(yǎng)良好的學習習慣，不把應試作為教育的 目的。

打擊非法網(wǎng)癮矯正機構(gòu)是職能部門義不容辭的職責。有需求才有市場。一些家長對網(wǎng)癮矯正機構(gòu)抱有過高期待，輕信不切實際的宣傳，才使得這些機構(gòu)仍有市場。在民主、開放的教育觀念日益成為主流的今天，每一個對孩子教育負責的人都應該深刻反思。